因为前不久我写了一篇关于荆州下辖七郡，如今被哪些县市继承的文章，明确指出今南阳市（宛县）借用古今同名蹭诸葛亮热度：‘臣本布衣，躬耕于南阳’（此处南阳只能指南阳市）的观点站不住脚。 在评论区，一位宛县网友又开始无的放矢地喷我，我给他列了两个实例，他立刻噤声： 第一，叶县，南阳郡下属县之一，现在属于平顶山市——叶县现在属于南阳郡吗？归属于现今南阳市吗？显然不是。 第二，山阳县，同样是南阳郡下属县之一，如今却属于陕西省——山阳县现在属于南阳市吗？答案是否定的。 下图是一张网上流传的南阳郡范围图，看过的人一眼就能明白。
然而，这位网友和许多宛县网友一样，一旦触及痛处，就会转移话题。他翻出我很久以前写的一篇文章，对我进行指责，说我水平低。 那篇文章是今年8月10日发表的，标题为《曹昂死于宛城还是穰城》。当时我在查曹操的夫人资料，无意间研究曹冲生母，顺便点开曹昂生平的词条，因为网络上有很多人讨论曹昂若不死，是否比曹丕更出色。意外发现百度词条引用了《资治通鉴》的记载： 《资治通鉴·汉纪六十》中记载：冬十月，命魏王操冕十二旒，乘金根车，驾六马，设五时副车。魏以五官中郎将丕为太子。初，魏王操娶丁夫人无子；妾刘氏生子昂；卞氏生四子：丕、彰、植、熊。王使丁夫人母养昂。昂死于穰，丁夫人哭泣无节，操怒而出之，以卞氏为继室。 《资治通鉴》的权威性无需赘述。此前，我一直以为曹昂死于穰城，因为与三国演义的描写有出入，于是查证发现，《魏略》中记载：子脩亡於穰，丁常言：‘将我儿杀之，都不复念！’遂哭泣无节。而在陈寿的《三国志》中，对曹昂的记载非常简略，几乎没有说明他如何身亡。《三国志·魏书·武文世王公传第二十》记载：丰愍王昂字子脩，弱冠举孝廉。随太祖南征，为张绣所害。《三国志·武帝纪》则记载：建安二年春正月，公到宛。张绣降，既而悔之，复反。公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害。 根据《魏书》的记载：曹昂献马救父，自己却被流矢所伤，最终遇害。由此，我大胆推测：曹昂在献马给曹操后被张绣俘虏，随后张绣在追击曹操失败后退保穰城，曹昂因伤重死于穰城。考虑到曹昂是曹操长子，而非普通士卒，成为战俘作为筹码是合理的。 对于这位网友的质疑，我只能感到哭笑不得。他似乎不理解，《魏略》是魏国内部由鱼豢编撰的史书，其真实性不容小觑。难道因为我没有写诸葛亮躬耕于南阳，《魏略》就变成了垃圾？我就水平低？ 想起去年，一位名叫蜀@三少的网友做了隆中介绍视频，也被宛县网友狂喷，甚至有光头网友说他蹭流量。这些所谓民科，批评古人、批评史书、批评历史学泰斗，如谭其骧院士，喷那些根据史料讲解隆中的历史博主，真是令人哭笑不得。我在评论区回复一句：陈寿写《三国志》也参考了《魏书》《魏略》《吴书》，结果他又跳出来，让我好好看陈寿的《三国志》。真可笑，陈寿写史书凭空而来吗？《魏书》《魏略》《吴书》即便有缺陷，也有其史料价值，否则二十四史如何编纂？ 同时，我在文章中明确使用参考二字。显然，这位宛县网友可能不识汉字，或者语文不过关，不明白参考的含义：参考并非照搬，也不是完全相信，而是根据理解取舍，整合资料写成文章。 事实上，《魏略》并不像这些网友所说的那么不堪。《史通·正史篇》曾评：魏时京兆鱼豢私撰《魏略》，事止明帝，巨细毕载，而俱榜之以略，考名责实，何其爽欤！唐代刘之几将其列入正史类，可见其地位不可小觑。 正史并非百分百可信，司马迁的《史记》从上古写起，也未必全真。陈寿《三国志》的传记极短，仅一两百字，也不可能详尽记录每个生平事件。曹髦被杀，他的死因是否如实记载？同样令人存疑。至于南阳曹昂墓，历史资料并无明确记载。希望那些信奉正史就是信史，野史就是假史的宛县网友专业的股票配资价格，能拿出可靠证据证明曹昂墓确实存在，否则请自省——历史研究，不是凭情绪随意批评，更不能用地域之见篡改史实。
免息配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：在线炒股配资网站 俄罗斯黄金狂奔中国，西方制裁成了哑火炮？美元这张“王牌”真不好使了
- 下一篇：没有了
相关文章
推荐资讯